戯言

Twitterの延長的な独り言 TwitterID:omanomi

Home

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

＜アグネス・チャン日本ユニセフ協会大使（参考人）の発言＞
この人は感情論で全て押し込もうとしていたようです。
２ｃｈでも蔑まされていました。

しかも、キャプチャー画像を元にいたずらする人まで・・・。

ちなみに「日本ユニセフ」は「ユニセフ」とは違います。
手数料という中間マージンを取って、ユニセフに送金している団体です。
つまり、募金事業を商いにしているということです。

上層部には毎日新聞の関係者も・・・。
あれこれ言う前にそこを正せといいたいですね。

しかし、日本ユニセフは捏造が好きなのか・・・？
(;ﾟДﾟ)ﾊｯ!
毎日新聞の本社と同じですね！！

続き

児ポ法改正審議　その５

＜前田雅英首都大学東京教授（参考人）の発言について＞
権威ある人らしいですけど・・・。
どうにも老害のオーラが若干見えてしまいます。

・民主案では性器露出していない水着写真で逮捕できないので困る
半裸を規制する理由は性的視点で見るかどうかが判断基準だと思っていそうです。
もし、そうなのならば一理ある判断ではあるけど・・・主観交じりになるので法律としては不適格でしょう。

・性器にこだわるより、性器を露出していないものも幅広く規制すべき
確実なる判断ができますか？

・アニメやゲームが性犯罪の抑止になっているなどメチャクチャな議論
まとめサイトに書いてありますが、この理論は規制派が逆のことを提示したのが発端みたいです。
しかしながら、統計上は助長してる気配はないそうです。

・規制強化は世界の趨勢。日本も合わせなくてはならない
日本は独立国です。
冷静な目で見て立法しないとダメだと思います。
元々はシーファーなる人が圧力をかけてきたのも原因だと思いますが、毎日新聞のフィクションにだまされた人なので、そのことを踏まえてもこっけいなことだと言わざる得ないですね。

＜一場順子弁護士（参考人）の発言について＞
・現行法の三号児童ポルノ（衣服を一部または全部つけていない姿）は定義があいまいなので児童救済につながらない
・自公案では、捜査時の児童の精神的配慮やケア等、児童の直接救済が一切入っていない
・アニメやゲームの規制は、本来の児童保護とは全く別の話。他の法的手段で対応すべき
全て、「なるほど」と思ってしまいました。
この方は児童保護活動に精力的に努めてるみたいです。

児ポ法改正審議　その４

＜社会民主党保坂展人議員の発言について＞
児童ポルノは精神的及び肉体的虐待があるとの前提・・・なのかな・・・？
どれも納得のいく感じでした。

・宮沢りえのサンタフェが、児童を性虐待した結果の児童ポルノだとは思えない
写真集なので普通に商売ですね。

・自公案の「性的な目的で所持」は、誰がそれを判断するのか
第３者組織という名の天下り組織のような気がします。

・三号児童ポルノ（衣服を一部または全部つけていない姿）かどうかを判断するのは困難
見ればわかるんじゃ・・・？
肌色のパンツとか無理なのかな？
かつて紅白で問題になったDJ OZMAのバックダンサーみたいに(･∀･)

・自公案が成立すれば、ワイセツなものだけでなく芸術に相当する作品も破棄されてしまう
・芸術的な価値のある作品は児童ポルノにすべきではない
芸術品は再製できません。
歴史というのはそのもの以上の価値があるはずです。

・マンガやアニメ等の創作物は児童ポルノから除外すべき
憲法の表現の自由の問題もあってのことだと思います。

児ポ法改正審議　その３

＜民主党枝野幸男議員の発言について＞
この人の発言についてはなるほど・・・と思います。

・自公案の児童ポルノの定義「衣服を一部または全部つけていない姿」はあいまい
確実なる定義が必要・・・ということでしょう。
法律はあいまいな部分があってはダメだと思います。

・自公案の「性的な目的で所持」は内心の問題であり、自白に頼った冤罪が発生する
「自白は王様ではない」というのは足利事件で証明された気がします。

・冤罪防止には取り調べの可視化が必須だが、与党はそれに関する審議を拒否している
審議拒否は警察利権の恩恵にある議員が与党の上層部にいて、圧力をかけていそうですね。

・足利事件でも、虚偽であるにもかかわらず合理的な内容の自白がとられている
合理的・・・つまり捏造でしょうか？

・冤罪は実際に起きている。ならば、それを防止するのは立法の義務
なるほど・・・。
冤罪が起きたのならば法律で制御ということでしょうか。

・拳銃や麻薬のような物体と違い、児童ポルノのような情報は入手が容易すぎる
インターネットでちょっと散策すればすぐでしょうね。

・自公案では冤罪防止の措置が全くとられていない
冤罪なんてありえない！という視野の狭い議員が規制に意欲を出しているからでしょうね。
葉梨議員みたいな人なんか典型な例でしょうか。

・民主案でも、芸術的な価値のある作品が児童ポルノに該当することはありうる
線引きが大事だと思うけど・・・。
芸術品ってそこまで性欲が刺激されるものなのだろうか。
歴史的価値があるものでも該当してしまったら、その損失はかなりのものでしょう。